Eso esta chupado», cuentan que respondió Mónica a sus amigas en la fiesta en que celebraba su nuevo empleo como becaria de la Casa Blanca. En la casa de Blanco también conocida como Palacio de la Moncloa estos días se ha vivido un «déjà vu» respecto a las celebraciones de la victoria de Zapatero en las [...]]]>

Eso esta chupado», cuentan que respondió Mónica a sus amigas en la fiesta en que celebraba su nuevo empleo como becaria de la Casa Blanca. En la casa de Blanco también conocida como Palacio de la Moncloa estos días se ha vivido un «déjà vu» respecto a las celebraciones de la victoria de Zapatero en las generales. La pregunta entonces era cómo cumplir las promesas y compromisos aparejados a aquel triunfo electoral en cuyo programa figuraba el cierre de la central nuclear de Garoña, la más antigua de las que prestan servicio en España. «Eso está chupado», pensaba de buena fe el presidente.
Entre los argumentos que manejan los partidarios de seguir apostando por la energía nuclear hay dos argumentos fundamentales, es la energía más barata y además evita las emisiones de CO2 responsables del amenazante cambio climático.
España es el único país del mundo en que la liberalización implica subida de precios; en efecto, la liberalización de la energía eléctrica vendrá acompañada de una subida de tarifas eléctricas que se sitúa en torno al dos por ciento. Y no es tan extraño porque ese mercado es en realidad un oligopolio, o mejor un ‘monopolio encubierto’. Por el contrario, la producción eléctrica en las renovables implica descentralización y dificulta la formación de monopolios.
Algunas compañías eléctricas han descubierto con sorpresa que los consumidores están dispuestos a pagar un poco más si les garantizan que la energía eléctrica que consumen proviene de las llamadas fuentes renovables, lo que desmiente el argumento de que el precio barato de la energía sea fundamental a la hora de tomar una decisión pública y política de tal importancia como es la configuración de la estructura energética del país.
Pero esas mismas compañías que se visten de verde y se gastan millones en promocionar una imagen ecológica exigida por sus clientes no renuncian, de ninguna manera, al negocio nuclear, incluso cuando las centrales estén amortizadas, sean obsoletas, antiguas, o porque sus continuas deficiencias como en Vandellós, Cofrentes o Garoña puedan dar la impresión de inseguras y dañar una imagen en la que invierten tantos recursos económicos.
En cuanto a que las nucleares puedan contrarrestar el riesgo que representa el cambio climático, es algo así como sugerir que nuestro hijo juegue con una pistola y no con una navaja, con la sana intención de evitar que se pueda cortar las manos. Las nucleares no son seguras y los niños de Chernóbil que cada año reciben familias solidarias en la comunidad valenciana pueden dar fe de ello.
Al final tanto los votantes como los consumidores tenemos la angustiosa sensación de haber perdido nuestra cartera, y no es sólo la pérdida ‘economicista’ de nuestros menguados ingresos por el incremento de la factura eléctrica, es también y sobre todo la pérdida de equilibrio ‘económico’ que en términos de ecología de los sistemas humanos y sociales representa la pérdida de confianza en nuestros políticos y en sus promesas.
Nuestra democracia y el respeto a los valores constitucionales son, hay que recordarlo, lo único que permite a muchos conciudadanos en medio de graves dificultades económicas combatir la desesperación y seguir confiando que este país les va a ofrecer una oportunidad que garantice la solidaridad entre todos.
El cumplimiento de los compromisos electorales equivale a recobrar el billetero en donde guardamos la base de nuestra identidad individual y colectiva, nuestro carnet de identidad que no es sólo un número fiscal sino sobre todo un compromiso de convivencia y respeto, mutuo.
KRISTIEN LESAGE
| LOS VERDES-GRUPO VERDE EUROPEO

Eso esta chupado», cuentan que respondió Mónica a sus amigas en la fiesta en que celebraba su nuevo empleo como becaria de la Casa Blanca. En la casa de Blanco también conocida como Palacio de la Moncloa estos días se ha vivido un «déjà vu» respecto a las celebraciones de la victoria de Zapatero en las generales. La pregunta entonces era cómo cumplir las promesas y compromisos aparejados a aquel triunfo electoral en cuyo programa figuraba el cierre de la central nuclear de Garoña, la más antigua de las que prestan servicio en España. «Eso está chupado», pensaba de buena fe el presidente.
Entre los argumentos que manejan los partidarios de seguir apostando por la energía nuclear hay dos argumentos fundamentales, es la energía más barata y además evita las emisiones de CO2 responsables del amenazante cambio climático.
España es el único país del mundo en que la liberalización implica subida de precios; en efecto, la liberalización de la energía eléctrica vendrá acompañada de una subida de tarifas eléctricas que se sitúa en torno al dos por ciento. Y no es tan extraño porque ese mercado es en realidad un oligopolio, o mejor un ‘monopolio encubierto’. Por el contrario, la producción eléctrica en las renovables implica descentralización y dificulta la formación de monopolios.
Algunas compañías eléctricas han descubierto con sorpresa que los consumidores están dispuestos a pagar un poco más si les garantizan que la energía eléctrica que consumen proviene de las llamadas fuentes renovables, lo que desmiente el argumento de que el precio barato de la energía sea fundamental a la hora de tomar una decisión pública y política de tal importancia como es la configuración de la estructura energética del país.
Pero esas mismas compañías que se visten de verde y se gastan millones en promocionar una imagen ecológica exigida por sus clientes no renuncian, de ninguna manera, al negocio nuclear, incluso cuando las centrales estén amortizadas, sean obsoletas, antiguas, o porque sus continuas deficiencias como en Vandellós, Cofrentes o Garoña puedan dar la impresión de inseguras y dañar una imagen en la que invierten tantos recursos económicos.
En cuanto a que las nucleares puedan contrarrestar el riesgo que representa el cambio climático, es algo así como sugerir que nuestro hijo juegue con una pistola y no con una navaja, con la sana intención de evitar que se pueda cortar las manos. Las nucleares no son seguras y los niños de Chernóbil que cada año reciben familias solidarias en la comunidad valenciana pueden dar fe de ello.
Al final tanto los votantes como los consumidores tenemos la angustiosa sensación de haber perdido nuestra cartera, y no es sólo la pérdida ‘economicista’ de nuestros menguados ingresos por el incremento de la factura eléctrica, es también y sobre todo la pérdida de equilibrio ‘económico’ que en términos de ecología de los sistemas humanos y sociales representa la pérdida de confianza en nuestros políticos y en sus promesas.
Nuestra democracia y el respeto a los valores constitucionales son, hay que recordarlo, lo único que permite a muchos conciudadanos en medio de graves dificultades económicas combatir la desesperación y seguir confiando que este país les va a ofrecer una oportunidad que garantice la solidaridad entre todos.
El cumplimiento de los compromisos electorales equivale a recobrar el billetero en donde guardamos la base de nuestra identidad individual y colectiva, nuestro carnet de identidad que no es sólo un número fiscal sino sobre todo un compromiso de convivencia y respeto, mutuo.
KRISTIEN LESAGE
LOS VERDES-GRUPO VERDE EUROPEO