Inmaculada Gálvez, dos Verdes, absolta por unhas declaracións no 2000 sobre a presunta corrupción en MarbellaInmaculada Gálvez, de Los Verdes, absuelta por unas declaraciones en el 2000 sobre la presunta corrupción en Marbella

Inmaculada Gálvez foi, de 2000 a 2004, deputada dos Verdes no Parlamento andaluz. Avogada e residente en Marbella, foi desde 1997 o azoute dos …
O Tribunal Supremo (TS) absolveu á ex deputada dos Verdes Inmaculada Gálvez por unhas declaracións realizadas no ano 2000 sobre a presunta corrupción urbanística existente en Marbella (Málaga), revocando a sentencia da Audiencia Provincial de Málaga que a condenou por intromisión no dereito ao honor do construtor José Ávilas Rojas e a súa empresa.
MÁLAGA, 19 (EUROPA PRESS)
En novembro de 2000, este empresario, procesado no caso ‘Malaya’, presentou unha demanda contra Gálvez polas manifestacións feitas nun medio de comunicación, nas que instaba a investigar a actividade da empresa deste e a súa relación co Concello marbellí. Esta demanda foi desestimada por un xulgado de primeira instancia de Málaga.
Non obstante, a resolución do devandito xulgado foi revogada pola Sección Sexta da Audiencia, que condenou a Gálvez en xaneiro de 2003. Agora, o Supremo, nunha sentencia á que tivo acceso Europa Press, estima os recursos da letrada e dos Verdes, rexeita a demanda presentada por Ávila Rojas no seu día e revoca de nova a sentencia, absolvéndoa.
Segundo se argumenta na sentencia da sala do civil do Tribunal Supremo, no ano 2000 “xa era un feito notorio o ambiente de corrupción de Marbella debido á comunidade de intereses puramente particulares, especial ou case exclusivamente económicos, entre empresarios da construción e membros do equipo de goberno e as súas asesores en prexuízo dos intereses xerais”.
De feito, a sentencia engade que “é un feito non menos notorio” que desde o 2000 ata a data “esa corrupción vén sendo declarada xudicialmente e continúa sendo investigada cunha enorme abundancia de ramificacións que acadan ao señor Ávila Rojas e as súas empresas, implicándoos en infraccións urbanísticas e branqueo de diñeiro”.
Así, o alto Tribunal incide en que cando a demandada fixo estas declaracións “non só era voceira dos Verdes senón tamén deputada por Málaga no Parlamento andaluz”, polo que considera que a finalidade que perseguía era “dar a coñecer unha posible complicidade co Concello en infraccións urbanísticas que redundaría en beneficio de aquel e das súas empresas”.
Polo tanto, a Sala non comparte a falta de veracidade das manifestacións e acorda estimar os recursos “porque o Tribunal sentenciador efectivamente infringió o artigo 20.1 da Constitución e a xurisprudencia deste Salón” tanto por descartar a veracidade do manifestado como por non ter en conta que era voceira dunha formación política.
Neste sentido, o Tribunal di que se infringen por “non valorar a condición de voceira dun partido político ecoloxista que tiña a demandada e que non só ampliaba a súa liberdade de información e a súa liberdade de expresión no lexítimo dereito á crítica política senón que incluso estaba obrigada a exercelas dado o ambiente de corrupción que se respiraba en Marbella”.
Gálvez expresou a súa satisfacción perante esta resolución e precisou en declaracións a Europa Press que a sentencia demostra “a pasividade da Fiscalía en defender aos prexudicados da trama de corrupción de Marbella”, ademais de poñer en evidencia “que no 2000 xa era notorio o ambiente de corrupción e algúns xuíces ollaron para outra beira”.Inmaculada Gálvez fue, de 2000 a 2004, diputada de Los Verdes en el Parlamento andaluz. Abogada y residente en Marbella, ha sido desde 1997 el azote de los …
El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a la ex diputada de Los Verdes Inmaculada Gálvez por unas declaraciones realizadas en el año 2000 sobre la presunta corrupción urbanística existente en Marbella (Málaga), revocando la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que la condenó por intromisión en el derecho al honor del constructor José Ávilas Rojas y su empresa.
MÁLAGA, 19 (EUROPA PRESS)
En noviembre de 2000, este empresario, procesado en el caso ‘Malaya’, presentó una demanda contra Gálvez por las manifestaciones hechas en un medio de comunicación, en las que instaba a investigar la actividad de la empresa de éste y su relación con el Ayuntamiento marbellí. Esta demanda fue desestimada por un juzgado de primera instancia de Málaga.
No obstante, la resolución de dicho juzgado fue revocada por la Sección Sexta de la Audiencia, que condenó a Gálvez en enero de 2003. Ahora, el Supremo, en una sentencia a la que tuvo acceso Europa Press, estima los recursos de la letrada y de Los Verdes, rechaza la demanda presentada por Ávila Rojas en su día y revoca de nuevo la sentencia, absolviéndola.
Según se argumenta en la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en el año 2000 “ya era un hecho notorio el ambiente de corrupción de Marbella debido a la comunidad de intereses puramente particulares, especial o casi exclusivamente económicos, entre empresarios de la construcción y miembros del equipo de gobierno y sus asesores en perjuicio de los intereses generales”.
De hecho, la sentencia añade que “es un hecho no menos notorio” que desde el 2000 hasta la fecha “esa corrupción viene siendo declarada judicialmente y continúa siendo investigada con una enorme abundancia de ramificaciones que alcanzan al señor Ávila Rojas y sus empresas, implicándolos en infracciones urbanísticas y blanqueo de dinero”.
Así, el alto Tribunal incide en que cuando la demandada hizo estas declaraciones “no sólo era portavoz de Los Verdes sino también diputada por Málaga en el Parlamento andaluz”, por lo que considera que la finalidad que perseguía era “dar a conocer una posible complicidad con el Ayuntamiento en infracciones urbanísticas que redundaría en beneficio de aquél y de sus empresas”.
Por tanto, la Sala no comparte la falta de veracidad de las manifestaciones y acuerda estimar los recursos “porque el Tribunal sentenciador efectivamente infringió el artículo 20.1 de la Constitución y la jurisprudencia de esta Sala” tanto por descartar la veracidad de lo manifestado como por no tener en cuenta que era portavoz de una formación política.
En este sentido, el Tribunal dice que se infringen por “no valorar la condición de portavoz de un partido político ecologista que tenía la demandada y que no sólo ampliaba su libertad de información y su libertad de expresión en el legítimo derecho a la crítica política sino que incluso estaba obligada a ejercerlas dado el ambiente de corrupción que se respiraba en Marbella”.
Gálvez expresó su satisfacción ante esta resolución y precisó en declaraciones a Europa Press que la sentencia demuestra “la pasividad de la Fiscalía en defender a los perjudicados de la trama de corrupción de Marbella”, además de poner en evidencia “que en el 2000 ya era notorio el ambiente de corrupción y algunos jueces miraron para otro lado”.