|
|
?headline=46&visual=9&tm=9&t=Alta-Tensao-Os-Verdes-acusam-PSD-de-concessao-ao-PS.rtp&article=298418
Esta tarde estiveram em discussão na Assembleia da República quatro propostas sobre os campos electromagnéticos das linhas de alta tensão. O PS criticou os documentos apresentados pelo PCP, Bloco de Esquerda e Partido Ecologista Os Verdes, só deixando de fora das críticas o PSD.
Esta situação levou a deputada do partido Os Verdes Heloísa Apolónia a acusar o PSD de fazer concessões ao PS, como pode ouvir na reportagem da jornalista Susana Barros.
watch?v=bKSb3_Jvsc0
Alakrana: Os Verdes están chamando para un cambio na política de pesca dos países do Norte e levar a cuestión ao Parlamento Europeo.
Os Verdes manifestaron a súa satisfacción polo desenlace do secuestro da familia de mariñeiros e felicitou por iso que rompe longos días de tensión. Organización Ecopacifista, o Libro Verde da Coordinadora non comparte de maneira algunha o uso de secuestro e coacción exercida por piratas somalís. Mentres tanto, na perigosa escalada militar propostos polos gobernos español e europeo, a unha seria reflexión sobre o exceso de pesca no Océano Índico provocou unha diminución drástica dos seus recursos naturais e aumento da pobreza, especialmente nun estado falido como a Somalia. Colla o problema a través do Grupo Verde Europeo no Parlamento Europeo.
En opinión do grupo ambientalista preocupado co estado dos mariñeiros, agora felizmente resolto, non debe obscurecer a situación que pasou despercibido de todo este tempo de privación e degradación ambiental dos océanos e dos recursos pesca en xeral e da rexión do Océano Índico, en particular.
Porta-voz da Coordenadora Sonia afirma Nettle Verde, “A comunidade internacional de acordo coa súa pasividade sobre a repartición de Somalia como Estado e do sufrimento do seu pobo. En realidade, estas poboacións de peixes locais dependen para a súa subsistencia, pero sofren a perda de recursos de traballo para os buques estranxeiros. Pedimos á Unión Europea e España se aplica o concepto de coherencia, que contén as políticas de cooperación para o desenvolvemento. Así, non só pedir que extender os recursos da Axuda Oficial ao Desenvolvemento (APD) pero tamén, e esencialmente que todas as políticas europeas de desenvolvemento, estatais ou rexionais están na mesma liña de fomentar “o desenvolvemento humano sostible.” políticas de pesca e comercio europeo (como a Política Común dos Caladoiros en revisión) Español e non debe comprometer a capacidade de proporcionar un medio de subsistencia para os pobos de ambos os países ribeireños como a outros países legal peixe nesas augas. Se non, non é pesimista para prever un colapso das capturas a conflitos mundiais e aumentar o control sobre os recursos naturais e por mor do aumento da pobreza “.
Para o coportavoz Coordinadora Verde e Florent Marcellesi ” despois a alegría que nos trouxo a liberación dos mariñeiros, é hora de analizar se ademais da violencia causada polos piratas hai outros tipos de violencia estrutural, países do Norte. Noutras palabras, o exceso de pesca que infrinxe os acordos internacionais que promoven a pesca sostible causando irregular na pesca que xa están a desaparecer, como a Comisión do Atún do Océano Índico (IOTC). Aproveitando a ausencia virtual do Estado somalí e tendo esgotado seus propios recursos, as flotas europeas e Español enviar os seus barcos para a súa pesca excesiva na diminución dos recursos haliêuticos. Nun espírito ecolóxico deneocolonialismo denunciar, facelo apoiado nas súas forzas armadas e mercenarios. No entanto, o medio de solución de longo prazo ignora permitir máis armas e seguridade de pesca, pero para resolver a situación de pobreza na rexión ea degradación ambiental dos mares e os seus recursos. ”
Por danos case irreversíbeis feito para a pesca do atún do Pacífico e Atlántico (cuxo número é o 15% respecto aos niveis pre-industriais) non é trasladado para o Océano Índico e faise posible Norte-Sur Xustiza Ambiental, a Green Coordinador chamados a reflexionar sobre a importancia da pesca para a seguridade e soberanía alimentaria de moitos millóns de persoas de países do Sur e a necesidade de ir para a pesca sostible (curto-circuítos de produción e consumo, a pesca sostible ecolóxica independente de etiquetaxe, artes de pesca tradicionais, etc.) principalmente no Norte. O coordinador levará a cuestión ao verde do Parlamento Europeo a través do Verde Grupo Europeo para a Unión Europea é capaz de xirar en torno da Política Comum de Pescas e, finalmente, aplicar o principio de coherencia das políticas de desenvolvemento.
Por último, o Director Verde considera necesarias para reflectir a enorme derroche de recursos públicos fixo con toda a operación con unha chamada á acción xeneralizada responsable da flota de pesca, para encaixar especialmente no actual marco político e non poñer de volta en perigo a un goberno, diplomacia e un sistema xudicial financiada a partir dos esforzos de todos.
Los Verdes: “Contra la corrupción política, más democracia”
Más democracia y más participación social es la receta de Los Verdes contra los numerosos casos de corrupción política y económica que continúan saliendo a la luz pública, provocando que los ciudadanos se alejen de la vida política, pongan bajo sospecha a cualquier cargo político designado o elegido y cuestionen la calidad de la democracia y el funcionamiento de las instituciones.
Sonia Ortiga, abogada y coportavoz de la Coordinadora Verde, manifiesta que “la clave para luchar contra la corrupción política no es tanto contar con una legislación ad hoc, sino aumentar la eficacia que los fiscales y los jueces puedan imprimir en su aplicación a estas normativas que persiguen la prevención de conductas tan antisociales. Y, sobre todo, estimular y hacer posible la participación pública.”
“Hasta ahora, las leyes, como decía Gandhi de las cobras, sólo muerden a los que van descalzos”, declara el coportavoz Florent Marcellesi, que también apuesta por un impulso decisivo de la democracia participativa y explica que la luz y el aire puro son el mejor antídoto contra la corrupción. “Si se presentaran ante la sociedad las iniciativas de proyectos públicos para que los ciudadanos pudieran opinar sobre su conveniencia y participaran en todas las fases de los proyectos que acaban desarrollándose, se haría muy difícil que alguien pudiera seguir “llevándose dinero por debajo de la mesa”. Y añade que habría que cambiar algunas cosas en el sistema urbanístico, como eliminar el agente urbanizador o, al menos, restringir y controlar mucho su figura.
Para la Coordinadora Verde, los continuos casos de corrupción que salen a la luz en España han creado una situación doblemente grave por las circunstancias actuales de crisis económica y ecológica, que exige de un liderazgo político que encauce la economía para ponerla al servicio de los ciudadanos y del medio ambiente, por lo que no basta con denunciar los casos puntuales que se vayan descubriendo, sino que hay que plantear unos mecanismos preventivos que pongan fin definitivamente a esta lacra social y permitan recuperar la credibilidad de la clase política. La Coordinadora Verde propone, por tanto, un pacto de Estado que incluya las necesarias reformas del régimen electoral y de la financiación de los partidos, listas abiertas, controles exhaustivos en la financiación de las campañas electorales, igualdad plena de acceso a los medios de comunicación públicos de los partidos políticos, prohibir los convenios urbanísticos para desarrollar suelo no urbanizable y un control autonómico de la gestión urbanística municipal.
—————————————————————————————————————————–
La Coordinadora Verde es un espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes —locales, autonómicos o estatales— , así como colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en España. Busca caminar hacia la unidad de acción de quines se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde en base al trabajo en red de las bases del movimiento ecologista.
Portavoces
Florent Marcellesi 628334891 florent.marcellesi@hondarribiaverde.org
Sonia Ortiga 645803417 sonia.ortiga@hondarribiaverde.org
Contacto con Prensa y Redes
Prensa: komuniko@hondarribiaverde.org
Redes: redes@hondarribiaverde.org
 Más democracia, menos corrupción.
Angela Merkel e os democratas-cristãos (CDU/CSU) reúnem claro favoritismo nas legislativas alemãs de 27 de Setembro, mas resta saber se a chanceler consegue a maioria absoluta com os Liberais (FDP) para formar novo governo.
Caso o centro-direita falhe este objectivo, o único cenário admitido pelos analistas é a reeditação da actual aliança da CDU/CSU com os sociais-democratas (SPD).
Mesmo que haja uma maioria aritmética dos três partidos de esquerda, repetindo-se o desfecho das eleições gerais de 2005, o SPD, cujo objectivo é voltar a governar com os Verdes, como fez de 1998 a 2005, já declarou que não fará alianças com os neocomunistas do Die Linke (A Esquerda).
Outro cenário possível, a chamada “Coligação Jamaica”, com base nas cores da CDU/CSU (preto), dos Liberais (amarelos) e dos Verdes, já foi posto categoricamente de parte pelos ambientalistas, devido às divergências que os separam do bloco conservador.
Na derradeira sondagem publicada hoje pelo Instituto Forsa, a CDU/CSU somava 37 por cento, o SPD 24, os Liberais 12, os Verdes 11 e o Die Linke 10 por cento.
Nas preferências para chanceler, Merkel obtinha 56 por cento, contra apenas 24 por cento do seu rival directo, o social-democrata Frank-Walter Steinmeier, apesar de este ter ganho o único duelo televisivo, no domingo passado, de acordo com os inquéritos de opinião feitos pela televisão pública.
A campanha eleitoral tem sido pouco emotiva e os slogans dos partidos inócuos, como ilustr am alguns exemplos: “Nós Somos a Força” (CDU), “Educação é Um Direito Cívico”, (FDP), “O Nosso Pais Consegue Mais” (SPD).
Os analistas atribuem esta placidez ao facto de parecer tudo decidido e também de os dois principais candidatos terem sido, simultaneamente, as duas principais figuras do governo nos últimos quatro anos.
Os únicos temas controversos são a renúncia à energia nuclear e a introdução de um salário mínimo, mas o SPD tem dificuldades em atacar os conservadores, porque Merkel não recusa liminarmente tais projectos, antes propõe uma via mais moderada de os concretizar.
Além disso, “o SPD tem de fazer uma campanha de confronto, com um candidato que não se adapta bem a esse papel”, observou o matutino tageszeitung.
Para o politólogo Franz Walter, da Universidade Livre de Berlim, o SPD “não consegue mobilizar de forma credível o seu próprio eleitorado contra a CDU/CSU e os Liberais, porque precisa deles como parceiros de governo”.
O facto de a campanha eleitoral ser tranquila e não se vislumbrar uma intensificação do combate político nos últimos dias “não é garantia, porém, de que o resultado não será surpreendente”, advertiu a professora Renate Koecher, do Instituto de Demoscopia Allensbach.
Nas legislativas de 2005, a CDU/CSU, com 35,2 por cento, ficou um escasso ponto percentual acima do SPD, apesar de as sondagens apontarem na altura para uma ampla vantagem dos conservadores.
Fonte :http://www.correiodominho.com/noticias.php?id=14392
Eso esta chupado», cuentan que respondió Mónica a sus amigas en la fiesta en que celebraba su nuevo empleo como becaria de la Casa Blanca. En la casa de Blanco también conocida como Palacio de la Moncloa estos días se ha vivido un «déjà vu» respecto a las celebraciones de la victoria de Zapatero en las generales. La pregunta entonces era cómo cumplir las promesas y compromisos aparejados a aquel triunfo electoral en cuyo programa figuraba el cierre de la central nuclear de Garoña, la más antigua de las que prestan servicio en España. «Eso está chupado», pensaba de buena fe el presidente.
Entre los argumentos que manejan los partidarios de seguir apostando por la energía nuclear hay dos argumentos fundamentales, es la energía más barata y además evita las emisiones de CO2 responsables del amenazante cambio climático.
España es el único país del mundo en que la liberalización implica subida de precios; en efecto, la liberalización de la energía eléctrica vendrá acompañada de una subida de tarifas eléctricas que se sitúa en torno al dos por ciento. Y no es tan extraño porque ese mercado es en realidad un oligopolio, o mejor un ‘monopolio encubierto’. Por el contrario, la producción eléctrica en las renovables implica descentralización y dificulta la formación de monopolios.
Algunas compañías eléctricas han descubierto con sorpresa que los consumidores están dispuestos a pagar un poco más si les garantizan que la energía eléctrica que consumen proviene de las llamadas fuentes renovables, lo que desmiente el argumento de que el precio barato de la energía sea fundamental a la hora de tomar una decisión pública y política de tal importancia como es la configuración de la estructura energética del país.
Pero esas mismas compañías que se visten de verde y se gastan millones en promocionar una imagen ecológica exigida por sus clientes no renuncian, de ninguna manera, al negocio nuclear, incluso cuando las centrales estén amortizadas, sean obsoletas, antiguas, o porque sus continuas deficiencias como en Vandellós, Cofrentes o Garoña puedan dar la impresión de inseguras y dañar una imagen en la que invierten tantos recursos económicos.
En cuanto a que las nucleares puedan contrarrestar el riesgo que representa el cambio climático, es algo así como sugerir que nuestro hijo juegue con una pistola y no con una navaja, con la sana intención de evitar que se pueda cortar las manos. Las nucleares no son seguras y los niños de Chernóbil que cada año reciben familias solidarias en la comunidad valenciana pueden dar fe de ello.
Al final tanto los votantes como los consumidores tenemos la angustiosa sensación de haber perdido nuestra cartera, y no es sólo la pérdida ‘economicista’ de nuestros menguados ingresos por el incremento de la factura eléctrica, es también y sobre todo la pérdida de equilibrio ‘económico’ que en términos de ecología de los sistemas humanos y sociales representa la pérdida de confianza en nuestros políticos y en sus promesas.
Nuestra democracia y el respeto a los valores constitucionales son, hay que recordarlo, lo único que permite a muchos conciudadanos en medio de graves dificultades económicas combatir la desesperación y seguir confiando que este país les va a ofrecer una oportunidad que garantice la solidaridad entre todos.
El cumplimiento de los compromisos electorales equivale a recobrar el billetero en donde guardamos la base de nuestra identidad individual y colectiva, nuestro carnet de identidad que no es sólo un número fiscal sino sobre todo un compromiso de convivencia y respeto, mutuo.
KRISTIEN LESAGE
LOS VERDES-GRUPO VERDE EUROPEO
Nacer mujer, hombre o transexual no debería suponer hoy en día ninguna barrera para que la persona se pudiera desarrollar plenamente sin ningún tipo de corsé.
Sin embargo la realidad cotidiana deja mucho que desear, todavía en nuestro país ser mujer a menudo supone tener que romper una serie de barreras, aquí no nos extirpan el clítoris, pero nos agujerean las orejas y muchas veces nos educan en una serie de normas no escritas que nos predisponen en nuestra madurez, modelando nuestro cerebro infantil. Es cierto que también se ejerce esa presión sobre los varones, solo que a ellos se les condiciona para otro tipo de valores.
Cuando tomas conciencia de ello, sobre todo a las mujeres de mi edad nos supone mucho más que un reto personal, cambiar nuestra actitud y de la sociedad.
Supone cambiar las costumbres, las leyes (dotarlas económicamente) y los comportamientos de las mujeres y de los hombres: No etiquetar que cada persona no esté pre-condicionada.
Pero nuestra visión del conjunto de las mujeres en el mundo nos hace ser solidaria con aquellas que padecen todo tipo de sometimientos y vejaciones, es necesario que les lleguen los derechos de las mujeres europeas, y a que voten, que tengan acceso a la educación, a un trabajo o a disfrutar de su propia sexualidad, que elijan cuando quieren ser madres, es muchas veces una utopía.
Para ello es necesario que se invierta más en alfabetizar, tener agua potable y se acabe con el fraudulento uso de la religión para justificar considerarnos personas de segunda clase.
Los valores femeninos y masculinos deberían ser reconsiderados, toda vez que se justifica la competitividad como valor masculino y como mérito para la supervivencia de la especie, que ha sido adoptado por el capitalismo y que nos está llevando al desastre.
La colaboración y la solidaridad son valores de la naturaleza, si no se colaborase muchas de las especie no podrían salir adelante, hay muchos ejemplos que no se quieren ver en nuestra sociedad. Se ha creado un mito de ello. Pondré un ejemplo: La ballena Franca se aparea con 3 machos que colaboran entre ellos ya que son necesarios dos para soportar y mantener a flote a la pareja que copula, luego los machos se turnan, con lo que la hembra (que es de mayor tamaño) tiene más posibilidades de quedar embarazada.
La ética del cuidado de la vida, se siente más cercana por parte de la población femenina (protección de los seres vivos) se opone, así, a la esencia agresiva de la masculinidad. Las mujeres del tercer mundo han sido las que han estado más cerca del trabajo con la Tierra y han sido las mujeres las que más se han alzado para defender la Naturaleza (mujeres Chipko, Vandana Shiva), adquirieron conciencia de grupo y posteriormente continuaron luchando contra la violencia doméstica y por la participación política.
Mientras, en el primer mundo la publicidad genera estereotipos femeninos que convierten a la mujer en un bien de consumo cuyo modelo de belleza y bienestar la hacen presa de productos y servicios como respuesta a su insatisfacción para conseguir el reconocimiento social (incluida la cirugía estética), contra esto nació un feminismo que buscó una ginecología alternativa frente a los tratamientos invasivos de médicos y grandes laboratorios farmacéuticos.
Nuestra autoconciencia como especie humana ha de avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres en tanto partícipes no sólo de la Cultura sino también de la Naturaleza. Esto incluye tanto la integración de las mujeres, como la plena aceptación en lo propiamente humano de aquellos elementos despreciados y marginalizados como femeninos (los lazos afectivos, la compasión, la materia, la Tierra). Obtener una visión más realista de nuestra especie como parte de un continuo de la Naturaleza y, consecuentemente, tratar a los seres vivos no humanos con el respeto que merecen. Superar el sexismo, el androcentrismo, el racismo y el antropocentrismo son las metas que hoy tiene por delante el feminismo.
Rosa Burgos Pérez
www.verdesaragon.org
Tenemos un grave conflicto semántico-ideológico. Resulta que están diciendo en algunos medios de comunicación, determinados analistas y tertulianos varios, que en Galicia la derecha se ha hecho con el poder, que lo ha recuperado. Visto de ese modo parece que lo había perdido temporalmente pero, ¿es así en realidad?. Acaso y según la trayectoria seguida por el Gobierno gallego durante los últimos cuatro años, ¿no sería más ajustado afirmar que se renuevan las siglas pero permanece el color, una tonalidad azulada si nos guiamos de la simbología cromática asumida para definir una manera de hacer política?. Ha ganado la derecha que se declara centro (el PP), hasta ahora gobernaban en coalición la derecha que dice ser izquierda (el PSdeG), junto con la derecha que se presenta como nacionalismo de izquierda (el BNG). Nos tememos que el problema radica en que el término “derecha”, este quema como etiqueta, pero seduce como modelo de gestión para todas estas formaciones que, en solitario o mediante acuerdos, se alzan con el bastón de mando, en este caso en una Comunidad, pero el principio es aplicable a ayuntamientos y al Estado mismo.
¿Dónde radica la diferencia entre todos ellos?, ¿hay alguna realmente de alcance significativo?. No se trata de aumentar treinta euros una prestación social, tampoco de permitir las bodas entre homosexuales o de impartir Educación para la Ciudadanía, todas ellas medidas muy loables pero que son tiritas para una Sociedad que se desangra. La hemorragia del paro, de la marginación, de la explotación, de la desigualdad en sueldos, en derechos, en asistencia o en seguridad laboral, de la precariedad educativa y sanitaria, del abuso de poder, de la violencia ejercida sobre los colectivos más débiles o de la esclavitud encubierta a la que está sometida la mayor parte de la población, no se detiene con media docena de promesas populistas lanzadas por un candidato con chaqueta de pana y barba de cuatro días; tampoco con un par de leyes de corte social aprobadas cuando ya se tiene el poder; y menos todavía con esa especie de línea directa con el cielo que parecen poseer los líderes populares, porque milagrosa suena su pretendida capacidad para crear puestos de trabajo para todos y dotar a cada una de las familias de este País de una solvencia económica más que suficiente, pero una vez que reúnen los votos necesarios se les corta la comunicación divina, se les borra la beatífica sonrisa de la campaña y las estadísticas que hablan de la miseria del Pueblo quedan sepultadas bajo los expedientes de licencias urbanísticas y contratos de privatización.
Terminan cuatro años de Gobierno socialista y nacionalista en Galicia y comienzan otros cuatro de uno conservador. ¿Seremos capaces de distinguirlos?. Y si en las próximas elecciones generales Zapatero abandona La Moncloa y su nuevo huésped se llama Rajoy, ¿notaremos algún cambio?. En ambos casos la respuesta creemos que es no, porque los principios que rigen este Sistema, que lo alimentan hasta el punto de que cada día está más cebado y no por ello pierde voracidad la bestia sino que aumenta, siguen vigentes y son las pautas que marcan la actuación de cualquiera de las formaciones políticas que consiguen el apoyo suficiente para seguir explotando a buena parte de los que se lo han dado y casi todos los que se lo negaron. De esa opresión legitimada se salvan pocos, lo hacen aquellos que a modo de inversión sufragaron los inmensos gastos que supone para estos Partidos una campaña electoral, también los dueños de los principales medios de producción y del capital, banqueros, grandes empresarios, los principales dirigentes sindicales y todos los que mueven los hilos en esta trágica representación.
Creemos que el único reducto de izquierda real y efectiva que permanece en nuestro País, es el que desde hace años pervive en la Localidad de Marinaleda (Sevilla), con su Alcalde Juan Manuel Sánchez Gordillo al frente. Fuera de ese oasis, donde la negación del Capitalismo más allá de donde parece posible teniendo en cuenta las dificultades para lograrlo, ha dado paso no sólo al pleno empleo para sus habitantes, sino también de forma temporal a los llegados de otras comarcas, ha puesto fin a la utilización de los beneficios generados por la venta de la producción como incremento del lucro personal, para emplearlos en una inversión bien dirigida que amplíe infraestructuras orientadas a consolidar los puestos de trabajo existentes y a crear otros nuevos, así como a facilitar el acceso a viviendas en propiedad por menos dinero al mes, del que nos cuesta realizar las fotocopias de la documentación que nos pide una entidad bancaria para estudiar el préstamo hipotecario que al final nos negarán. Pero al “centro sin más espacio a la derecha” y a la “izquierda de bote” gallegas así como a la estatales, no les interesa un Sistema semejante porque suena a justicia y a reparto equitativo y la equidad, no lo olvidemos, conduce a la igualdad, todos ellos valores reñidos con los principios en los que se basa el Capitalismo de corte neoliberal y que son los pilares que apuntalan su subsistencia y crecimiento: la diferencia de clases establecida sobre todo en el carácter elitista que confiere la propiedad privada de los medios de producción y de los servicios esenciales.
El Partido Socialista de Galicia y el Bloque Nacionalista Galego han hecho política de derechas a pesar de sus calculadas maneras de proletarios porque es la que les favorece a ellos, a sus mecenas y a sus amigos. Han privatizado, han permitido la especulación, han realizado con dinero público gastos suntuarios, no han legislado para la protección de los sectores más desamparados y castigados, no han mejorado las condiciones laborales de los trabajadores ni asegurado sus puestos, han favorecido la obtención de beneficios desproporcionados a los grandes empresarios, han repartido los presupuestos de la Administración de forma arbitraria e interesada, han aceptado expedientes de regulación de empleo más que dudosos, no han preservado los espacios naturales, han contribuido al deterioro del medio ambiente, no se han preocupado por elaborar una Ley de Protección Animal adecuada pero sí han dado el visto bueno a campeonatos de cacerías o se han desentendido por completo del estado lamentable de las perreras municipales, han apoyado la cultura gallega pero denostando a otras para conseguirlo, no han facilitado la integración del inmigrante, han aumentado hasta un extremo casi histérico el afán recaudatorio a base de sanciones, han vendido una imagen de si mismos que no se correspondía con la realidad de sus actuaciones y en definitiva, han preferido atender las exigencias del capital antes que las necesidades de los ciudadanos de la calle, esos que cada mil cuatrocientos días por término medio son rescatados del olvido y durante dos semanas, se convierten en seres humanos aparentemente con derecho a decidir sus destinos; la realidad es que están siendo persuadidos para legitimar otros cuatro años de acatamiento forzoso a decisiones tomadas sin contar con ellos, de claudicaciones de esperanzas e ilusiones, de atragantarse con dificultades jamás resueltas y todo ello, con una inexplicable disposición a la resignación y a la docilidad, llevadas a tal punto que cumplido el ciclo volverán a dotar de legalidad a sus logreros dirigentes, amparados bajo las mismas siglas u otras pero que en todo caso, ocultan una misma filosofía de poder.
En Galicia la derecha le ha arrebatado el poder a la derecha y ocurrirá lo mismo en las próximas elecciones, porque en esta partida de dos con algún colaborador ocasional bien remunerado no hay alternativas, al igual que durante la campaña su presencia acapara todas las informaciones y una vez celebrados los comicios, sus resultados parecen ser los únicos dignos de tenerse en cuenta, por no mencionar el agravio comparativo que resulta de tener menos valor a efectos de cómputo para obtener representación parlamentaria, un voto de una Formación pequeña que el de una grande en términos de electores. Y en este duelo eterno entre dos rivales cuyo enfrentamiento nace de su similitud, las víctimas siempre las padece el Pueblo, aunque éste parezca no haberse dado cuenta de ello y se exponga a las balas creyendo que por estar bañadas en plata, le convertirán en un opulento poseedor en vez de en un demacrado cadáver. Y es que una ambición bien alimentada con visos de ser satisfecha y unas cuantas lecciones de competitividad, es una cadena muy difícil de romper, sobre todo porque el esclavo no es consciente de su condición.
Pilar Izquierdo Teruel
Julio Ortega Fraile
www.larevolucionpendiente.blogspot.com
www.findelmaltratoanimal.blogspot.com
En estas autonómicas podrían haber votado 2.312.963 personas de las cuales han votado 1.629.555 que se corresponde con el 70,45%. Del total de votos, según nuestras estadísticas, algo más del 50% han traído sus votos de casa, es decir, no lo han cogido in situ. Con este dato queremos destacar dos cosas: la primera, que es obvia; los partidos “minoritarios” solo podríamos tener acceso a unos 800.000 votos lo cual no parece muy democrático. Y la segunda y más lamentable es que los envíos masivos que han hecho los llamados tres grandes, han corrido a cuenta de los impuestos de todos nosotros. Si cualquiera de nosotros enviamos una carta desde correos, estos nos cobran 24 céntimos en el área urbana y fuera de la misma 31 céntimos, pues bien, los partidos políticos pagan el precio simbólico de 0’6 céntimos, 1 pela de las de antes, por envío. Ese importe es irrisorio para un partido “grande” pero imposible para uno minoritario y ya puestos a poner un precio simbólico que sea gratis. La cuestión es, quien paga el resto del importe?, si correos no es, quien será?. Pues si, habéis acertado, los de siempre, es decir, el pueblo con sus impuestos. Estos gastos los incluye una partida de los presupuestos generales del Estado. Ahora vamos a echar cálculos, es fácil, solo es multiplicar, venga ánimo; más de 2 millones de votantes potenciales, por 3 partidos que hicieron uso del correo masivo, por algo más 20 céntimos que cortésmente hemos pagado los contribuyentes, nos da 1’5 millones de €uros, que manda carallo, daría para pagar 4 super vehículos para Touriño y seguro que no muchos más para Feijoo. La diferencia es que el vehiculo oficial es para toda la legislatura (suelen ser de 4 años, no vaya a ser que se deje de cotizar algún mes a la Seguridad Social) y el gasto electoral de los envíos es tan solo para un día.
Más cosas del chiringuito antidemocrático que tienen montado los partidos “grandes”. No vamos a hacer más comentarios acerca del reparto de diputados injusto que otorga la Ley D’hont, de eso ya se encargan los de IU. Nosotros, de momento, preferimos fijarnos en el corte del 5% impuesto en anteriores gobiernos del PP por Fraga. Este corte, que en el resto de Autonomías es del 3%, al margen de su injusticia por no tratar el PP a los gallegos como el resto de los españoles, aquí se tiene menos en cuenta la opinión de sus ciudadanos, arroja en esta campaña los siguientes resultados:
Circunscripción Votos necesarios Formación que se llevó Nº votos Escaño que se
para superar el 5% el último diputado corresponde con el 3%
A Coruña 32.130 PSOE 23.746 El 17 de los 24 totales
Pontevedra 27.157 PSOE 22.920 El 17 de los 22 totales
Es decir, si un partido en estas elecciones hubiese quitado 32129 votos en A Coruña no obtendría ningún diputado con el sistema actual del corte al 5%, sin embargo, con el corte al 3% le correspondería el diputado número 17 de un total de 24 diputados, mientras que el PSOE se lo ha llevado con 8382 votos menos.
Evidentemente beneficia todavía más a los partidos “grandes”, está claro si tenemos en cuenta que durante estos últimos 4 años el bipartito tampoco se ha pronunciado. Por cierto, que pensarían los del BNG si ahora ponen el corte en el 18%?. Seguro que aportan argumentos legales para impedirlo.
Mucha suerte a todos y el próximo artículo versará sobre cuanto les cuesta realmente la campaña a los partidos políticos. Nosotros ya estamos recogiendo información, si alguien tiene la oportunidad de conseguirla que nos la facilite.
Muchas gracias.
Desde Os Verdes queremos agradecer al PACMA su colaboración y participación, también queremos agradecer el apoyo de todo el electorado a pesar de la campaña tan rastrera que acabamos de vivir. Rastrera no solamente por el hecho de las frases desmedidas y falsas que desde todos los bandos se han dicho, si no también, en peor medida a nuestro entender, por el reiterado llamamiento al voto útil (como siempre con un interés claro de tergiversar su significado) que tanto daño nos hace.
Queremos agradecer todos y cada uno de los votos recibidos, en especial a aquellos colectivos que peor lo están pasando con la crisis tan aguda que desgraciadamente esta sucediendo como son los desempleados, y los jubilados, que lamentablemente la mayoría de los mismos llegan con severas dificultades a final de mes. Tampoco queremos olvidarnos de los jóvenes que intentan formar parte del mundo laboral con la dificultad añadida de la crisis. También dar muchos ánimos a aquellas familias que sobrellevan esta situación con su labor, esfuerzo y trabajo. Queremos también agradecer las muestras de cariño y afecto de muchos simpatizantes que así nos lo han hecho saber a través de nuestro e-mail. Por último, incidir en que el proyecto político verde en Galicia está brotando nuevamente, este resurgimiento debe contar con la mayor colaboración posible de todos aquellos que se consideren verdes, como sabréis solo nos hemos presentado en Pontevedra y A Coruña, en ningún caso queremos discriminar o diferenciar a Lugo y/o a Ourense pero la realidad es la que hay y por desgracia no contamos con los apoyos suficientes. Nos gustaría, como no podría ser de otra manera, habernos presentado en toda la Comunidad. No queremos faltar a la veracidad, la realidad verde es muy dura tenemos mucho trabajo por delante que queremos afrontar con todos y cada uno de los verdes, que sabemos que estáis ahí, que empatizan en nuestra comunidad. Podéis pensar que es un llamamiento desesperado, un SOS, pues lo es, ahora esta planta que esta brotando esta recibiendo mimo, cariño, sustento y agua pero tenemos cuatro años por delante hasta las siguientes autonómicas y no queremos que se deje morir y no reciba todos los aportes necesarios durante estos cuatro años, necesitamos vuestra colaboración activa, si pudiésemos escoger preferiríamos 0 votos y 5.600 personas colaborando con el proyecto.
MUCHAS GRACIAS Y SUPONGO QUE HE RESULTADO ALGO/BASTANTE PESADO PERO LA SITUACIÓN LO REQUIERE.
Inmaculada Gálvez fue, de 2000 a 2004, diputada de Los Verdes en el Parlamento andaluz. Abogada y residente en Marbella, ha sido desde 1997 el azote de los …
El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a la ex diputada de Los Verdes Inmaculada Gálvez por unas declaraciones realizadas en el año 2000 sobre la presunta corrupción urbanística existente en Marbella (Málaga), revocando la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que la condenó por intromisión en el derecho al honor del constructor José Ávilas Rojas y su empresa.
MÁLAGA, 19 (EUROPA PRESS)
En noviembre de 2000, este empresario, procesado en el caso ‘Malaya’, presentó una demanda contra Gálvez por las manifestaciones hechas en un medio de comunicación, en las que instaba a investigar la actividad de la empresa de éste y su relación con el Ayuntamiento marbellí. Esta demanda fue desestimada por un juzgado de primera instancia de Málaga.
No obstante, la resolución de dicho juzgado fue revocada por la Sección Sexta de la Audiencia, que condenó a Gálvez en enero de 2003. Ahora, el Supremo, en una sentencia a la que tuvo acceso Europa Press, estima los recursos de la letrada y de Los Verdes, rechaza la demanda presentada por Ávila Rojas en su día y revoca de nuevo la sentencia, absolviéndola.
Según se argumenta en la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en el año 2000 “ya era un hecho notorio el ambiente de corrupción de Marbella debido a la comunidad de intereses puramente particulares, especial o casi exclusivamente económicos, entre empresarios de la construcción y miembros del equipo de gobierno y sus asesores en perjuicio de los intereses generales”.
De hecho, la sentencia añade que “es un hecho no menos notorio” que desde el 2000 hasta la fecha “esa corrupción viene siendo declarada judicialmente y continúa siendo investigada con una enorme abundancia de ramificaciones que alcanzan al señor Ávila Rojas y sus empresas, implicándolos en infracciones urbanísticas y blanqueo de dinero”.
Así, el alto Tribunal incide en que cuando la demandada hizo estas declaraciones “no sólo era portavoz de Los Verdes sino también diputada por Málaga en el Parlamento andaluz”, por lo que considera que la finalidad que perseguía era “dar a conocer una posible complicidad con el Ayuntamiento en infracciones urbanísticas que redundaría en beneficio de aquél y de sus empresas”.
Por tanto, la Sala no comparte la falta de veracidad de las manifestaciones y acuerda estimar los recursos “porque el Tribunal sentenciador efectivamente infringió el artículo 20.1 de la Constitución y la jurisprudencia de esta Sala” tanto por descartar la veracidad de lo manifestado como por no tener en cuenta que era portavoz de una formación política.
En este sentido, el Tribunal dice que se infringen por “no valorar la condición de portavoz de un partido político ecologista que tenía la demandada y que no sólo ampliaba su libertad de información y su libertad de expresión en el legítimo derecho a la crítica política sino que incluso estaba obligada a ejercerlas dado el ambiente de corrupción que se respiraba en Marbella”.
Gálvez expresó su satisfacción ante esta resolución y precisó en declaraciones a Europa Press que la sentencia demuestra “la pasividad de la Fiscalía en defender a los perjudicados de la trama de corrupción de Marbella”, además de poner en evidencia “que en el 2000 ya era notorio el ambiente de corrupción y algunos jueces miraron para otro lado”.
|
|
Últimos comentarios